Ha vinto l’incertezza. Il presidente Trump non ha potuto rifiutarsi di accettare il risultato delle elezioni di Midterm perché la vittoria dei Democratici è stata talmente schiacciante da non poter essere messa in discussione. Ma ha parlato di elezioni truccate, senza specificare dove e quando. In un post ha poi lanciato un monito: «Sono sempre il presidente» e, mentre firmava nello Studio Ovale il fondamentale (per lui) provvedimento per vincolare i suoi arredi della stanza presidenziale, ha mostrato un cappellino da baseball rosso con la scritta bianca cubitale “Veto” posato sulla storica scrivania presidenziale, la Resolute Desk.
Wall Street ha reagito malissimo perché uno scontro all’ultimo sangue tra il potere esecutivo e quello legislativo potrebbe bloccare le velleità di entrambi. Un disegno di legge deve essere approvato sia dalla Camera sia dal Senato prima di essere sottoposto al presidente, che può firmarlo o porre il veto. Di conseguenza, le proposte su tasse e spesa pubblica rischiano di restare bloccate, come gran parte dei provvedimenti di politica interna. «Il forte risultato elettorale potrebbe incoraggiare gli esponenti democratici a livello locale a cercare di rallentare la costruzione di data center poco popolari nei propri collegi. Anche i produttori di combustibili fossili potrebbero trovarsi ad affrontare difficoltà analoghe. I Democratici si sentiranno probabilmente ancora più forti nel contrastare le politiche di Trump sull’Iran, il sostegno a Israele e qualsiasi escalation dei dazi. Potrebbero esercitare maggiori pressioni sul presidente affinché assuma una posizione più dura nei confronti della Russia e sostenga l’Ucraina, ma la decisione finale resterà comunque nelle mani di Trump. Potrebbero inoltre intensificarsi le indagini sul presidente, sulla sua famiglia e sui membri della sua amministrazione» spiegano gli economisti di Ing James Knightley, Carsten Brzeski, Padhraic Garvey, Lynn Song e Chris Turner
L’uso che fanno gli economisti del verbo al condizionale spiega meglio di mille parole la situazione. I Democratici e la Presidenza cercheranno un compromesso o si bloccheranno a vicenda in un muro contro muro che finirà per frenare l’intero Paese e la sua economia? È troppo presto per dirlo e, nel frattempo, si vende e le Borse vanno giù. «Il comparto tecnologico – e in particolare l’espansione dei data center – è finito di recente sotto una crescente pressione politica, che l’esito delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti potrebbe ulteriormente accentuare. Una stretta regolatoria o un rallentamento nello sviluppo delle infrastrutture rappresenterebbero un’ulteriore sfida per il ciclo di investimenti nell’IA, la cui sostenibilità è già oggetto di valutazione. Resta tuttavia da vedere se, e in che misura, ciò si tradurrà in concrete misure politiche» commenta Kubilay Yalcin, Portfolio Director presso Flossbach von Storch che prosegue: «Nel complesso, è probabile che le reazioni immediate dei mercati agli eventi politici siano in gran parte di natura tattica. Nel medio-lungo termine, i fattori fondamentali rimarranno i driver principali: la traiettoria dei tassi d’interesse statunitensi, la politica fiscale e commerciale e, soprattutto, gli utili societari. Le decisioni politiche possono, naturalmente, influenzare tali fattori. Ciò che conta in ultima analisi è quindi meno quali cambiamenti politici vengano inizialmente anticipati, quanto piuttosto quali misure vengano effettivamente attuate e come queste incidano sulle condizioni economiche».
Trump avrà comunque mano libera, o quasi, sulla politica estera, compresa la politica commerciale, e su sicurezza nazionale e Difesa. «Le ripercussioni sull’Europa saranno evidenti. Un accordo imposto tra Russia e Ucraina, sfavorevole a quest’ultima e all’Europa, potrebbe indebolire il clima di fiducia nell’economia europea. Una nuova escalation in Medio Oriente farebbe salire i prezzi dell’energia, penalizzando l’economia del continente. La recente svolta dell’Europa verso politiche commerciali più protezionistiche potrebbe inoltre generare nuove tensioni nel commercio globale» concludono gli economisti di Ing.